Перейти к содержимому


STA-1 (VIII)


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 129

Knopka #121 Отправлено 10 Декабрь 2015 - 08:28

    Cold-blooded

  • Разработчики
  • 2994 боя
  • 16 872
  • [WG]
  • Регистрация:
    12.08.2010
Тема посвящена обсуждению среднего танка 8го уровня - STA-1.

 


Dimon12321_ #122 Отправлено 24 Март 2019 - 12:01

    Лейтенант

  • Игроки
  • 11260 боев
  • 1 052
  • [_FLM_]
  • Регистрация:
    24.04.2014

Пусть меня осудят, но я не знаю, за что любить этот танк! У него на практике нет ни одного преимущества перед другими СТ-8!

Броня

Начнём с того, что танк абсолютно картонный. Танкует он лишь в одном случае: когда снаряд летит в край маски и ему нужно пробивать и броню маски, и броню башни. В лучшем случае вы будете танковать в 1 случае из 10. Вот, например, выкатываетесь вы из-за горы и стреляете по врагам внизу. Если кто-то вам в башню попадаёт - это будет пробитие! Этому способствует и общий размер башни, и крыша над маской без рикошетного угла, и здоровая башенка слева.

О длиннющем корпусе и говорить нечего: он едва лбом танкует фугас БЛ-10. Из-за смещенной назад башни вы отлично будете отхватывать в борт корпуса, если он виден в прицеле. Так что, доворачивать корпус нет абсолютно никакого смысла: даже под углом в 70 градусов вас будут пробивать почти все семёрки.

Танковать от бортов тоже смысла нет, т.к. танк пробивается в башню. К тому же, танк отлично шьется в моторный отсек за башней. Там приведенная броня - 50мм. Даже ИС-3 туда фугасом будет стабильно пробивать.

Орудие

Казалось бы, "высунулся, выстрелил и спрятался" - пустяковое дело, но орудие этому едва ли способствует! У него характеристики как будто не согласовываются с официальными цифрами. "Пробитие" - расчёт плюсов окончен! При такой убогой броне башни танку позарез не хватает сведения и стабилизации. Разброс вроде отличный, но здесь играет негативную роль фактор ВБРа: с неполным сведением снаряд и близко не летит к центру круга разброса. По сему, вертухи стоит применять только против совсем уж картонных танков.

ДПМ средний на уровне, но его реализовать очень трудно из-за брони, сведения и стабилизации, а пробитие не даёт гарантий, что вы будете шить соперников в любую проекцию. В дуэли танк проигрывает почти всем, за редкими исключениями.

Подвижность

Ну, раз танк так плохо бронирован - значит должен лететь быстрее пули!? И снова нет! Танк имеет среднюю подвижность среди одноклассников. Т-44, например, смело обгоняет СТА-1 даже при своей круговой броне, которая должна делать его аутсайдером. Зато скорость поворота шасси у нас отличная. Вот только в чём её смысл? Чтобы ЛТ не закрутили?

Танк, в принципе, может менять фланг в зависимости от обстановки боя, но для этого есть и более лучшие кандидаты. Спеша на помощь союзникам, вы непременно почувствуете, что вам не хватает подвижности.

Критуемость

Критуемость у танка одна из самых высоких в игре. При попадании в НЛД повреждается двигатель и, в отличии от Е100 и Об.263, танк можно поджечь в лоб! Слева от центра лба корпуса сидит мехвод, справа от центра - боеукладка. Слева от орудия сидят наводчик и командир, справа - заряжающий. Таким образом, все важные модули и экипаж можно смело критовать, тупо стреляя танку в лоб. Учитывая, что у танка нет брони - почти каждый выстрел будет отнимать у вас либо аптечку, либо ремкомплект.

Роль танка в бою

Прочитав всё выше написанное, с огромным трудом можно сделать вывод, что танку не место на первой линии. Танк должен выполнять роль поддержки, т.е., крысить, ждать удобного момента и настреливать, пока это безнаказанно для него. По сути, танк зависим от команды и должен всегда подстраиваться под неё. Он не универсален, как тот же Т-44, и может только сидеть на шеях у союзников.

Некоторые пишут, что надо играть от обзора и маскировки. Да, такая идея прокатила бы в ББ, где карты размером с километр, но в реалиях Блица в этом чрезвычайно мало смысла: благодаря бесчисленным буграм, холмам, стенам, булыжникам, зданиям и вагонам вы в 95% случаев будете одновременно засвечиваться вместе с вашими противниками. На картах ОЧЕНЬ мало точек, где обзор или маскировка играли бы важную роль.

К тому же, светить противников из-за куста нужно исключительно башней, т.к. корма длинного корпуса может вас спалить, если противник не прямо по курсу.

Вы можете стать рядом с ПТ и стрелять по чужому засвету. Они из маусганов стреляют и вы со своего дырокола.

Итоги

Танк уступает одноклассникам почти по всем параметрам, а его немногочисленные достоинства очень редко, когда удаётся реализовать в бою. Картонный критосборник с посредственным орудием и подвижностью!

STA-1 не подвижен, как ЛТ; не продавливает, как СТ; не танкует, как ТТ; не настреливает, как ПТ. Это худший средний танк 8 уровня!

Варианты апа данного кактуса (нужные обвести)

А) Снижение времени сведения до уровня AMX CDC - танк сможет лучше реализовать потенциал своего орудия и меньше времени рисковать своей башней.

Б) Улучшение бронирования башни до уровня M26 Pershing - танк сможет эффективнее играть от башни, пусть и со слабо бронированной башенкой. Цель будет тратить время на выцеливание башенки, а STA-1 - на собственное сведение.

В) Отделение трансмиссии от двигателя - многострадальный STA-1 перестанет гореть в лоб.

Г) Улучшение удельной мощности на всех типах грунтов до уровня Т-44 - танк станет лучше адаптироваться к обстановке на поле боя и, наконец-то, появится причина ужасного бронирования танка (если танк не танкует, то хоть ездить должен).

P.S: аналогичными недостатками обладает и Туре-61, но, СЛАВА ТЕБЕ БОЖЕ, ему додумались нормальную стабилизацию и сведение дать!


Сообщение отредактировал Dimon12321_: 24 Март 2019 - 12:15

Мод, убирающий музыку из игры: ссылка.

Почему снаряд летит за край круга сведения (пояснение): ссылка.

Почему новые БЗ хуже старых: ссылка.

Почему я выступаю ПРОТИВ введения имборасходников: ссылка.


C0MM0D0RE64 #123 Отправлено 25 Март 2019 - 19:42

    Старший сержант

  • Игроки
  • 35851 бой
  • 111
  • [G0NZO]
  • Регистрация:
    26.11.2014

Просмотр сообщенияDimon12321_ (24 Март 2019 - 12:01) писал:

Пусть меня осудят, но я не знаю, за что любить этот танк! У него на практике нет ни одного преимущества перед другими СТ-8!

Броня

Начнём с того, что танк абсолютно картонный. Танкует он лишь в одном случае: когда снаряд летит в край маски и ему нужно пробивать и броню маски, и броню башни. В лучшем случае вы будете танковать в 1 случае из 10. Вот, например, выкатываетесь вы из-за горы и стреляете по врагам внизу. Если кто-то вам в башню попадаёт - это будет пробитие! 

Орудие

Казалось бы, "высунулся, выстрелил и спрятался" - пустяковое дело, но орудие этому едва ли способствует! У него характеристики как будто не согласовываются с официальными цифрами. "Пробитие" - расчёт плюсов окончен! При такой убогой броне башни танку позарез не хватает сведения и стабилизации. Разброс вроде отличный, но здесь играет негативную роль фактор ВБРа: с неполным сведением снаряд и близко не летит к центру круга разброса. По сему, вертухи стоит применять только против совсем уж картонных танков.

ДПМ средний на уровне, но его реализовать очень трудно из-за брони, сведения и стабилизации, а пробитие не даёт гарантий, что вы будете шить соперников в любую проекцию. 

Подвижность

 Зато скорость поворота шасси у нас отличная. Вот только в чём её смысл? Чтобы ЛТ не закрутили?

 

Никто и не говорит, что на этом танке надо танковать - ни от башни, ни, тем более, от борта. Однако его узкий во фронтальную проекцию профиль дает ему определенное преимущество, попасть в него определенно сложнее, чем в широкий Т-44 или Ру, а когда танк в движении - шасси позволяет ему очень резко и точно выполнять маневрирование, за которым ствол противника не успевает угнаться. Т-54 обл или АМХ - вроде бы гораздо быстрее и шустрее, но у них черезчур высокая подвижность, сказывающаяся на точности прохождения дистанции. А СТА в этом смысле идеален среди СТ-8. Далее, высокая подвижность шасси позволяет активно работать гусеницами , чтобы их ценой не допустить пробития корпуса. Но это не единичное применение высокоподвижного шасси - оно очень пригождается при движении в сильно пересеченной местности, которая и является стихией СТА. Ибо основной стиль игры СТА - игра от УВН (про которые ни слова в этом критическом наборе не сказано). Если не знать этого, не принимать в расчет УВН - то сильными сторонами танк действительно оказывается бедноват. 

Что касается орудия - то оно сильно как пробитием, так минимальным разбросом и неплохим сведением. Ничего не могу сказать про стабилизацию, т.к. эта характеристика в игре отсутствует, но стрельбу в движении СТА выполняет ничуть не хуже других СТ, а с учетом разброса и пробития результат получается даже лучше.

Стиль игры СТА понят достаточно верно, это танк для скрытной игры, или танк поддержки, и такая область применения танков занимает законное место в тактике боев. Он учит не рассчитывать на броню, а использовать рельеф и УВН, не рассчитывать на скорость, а уметь уходить от попаданий движениями корпуса - то есть, он учит скиллам, которые являются верхушкой мастерства, тонкими моментами, незнакомыми многим нубам.



C0MM0D0RE64 #124 Отправлено 25 Март 2019 - 19:57

    Старший сержант

  • Игроки
  • 35851 бой
  • 111
  • [G0NZO]
  • Регистрация:
    26.11.2014

Другими словами, да, СТА-1 - трудный танк, на нем нельзя ошибаться, нет брони, которая подстрахует при случае, нет скорости, которая спасет при случае - если ты выбрал неверный путь, играя на СТА - ты влетел. Но если ты научился играть на СТА, освоил его, прошел, пошел по ветке дальше - то когда после этого ты пересядешь на Т-54, например - ты будешь просто монстр, ибо здесь у тебя окажется как будто вторая жизнь.

По ощущениям - я могу сравнить СТА-1 с Пантерой-2, стили игры у них близки, Пантера-2 лучше танкует, но медленнее и хуже УВН, СТА шустрее и гибче в рельефе, но слабо бронирован. И оба танка имеют очень качественную и приятную в стрельбе пушку, что их резко отличает от советских, французских, китайских и американских одноклассников. Центурион тоже имеет хорошее орудие, но кроме этого, он имеет и каменную башню, и большой корпус, поэтому его тактика - иная, чем у СТА.



Dimon12321_ #125 Отправлено 25 Март 2019 - 21:57

    Лейтенант

  • Игроки
  • 11260 боев
  • 1 052
  • [_FLM_]
  • Регистрация:
    24.04.2014

Просмотр сообщенияC0MM0D0RE64 (25 Март 2019 - 22:42) писал:

Никто и не говорит, что на этом танке надо танковать - ни от башни, ни, тем более, от борта. Однако его узкий во фронтальную проекцию профиль дает ему определенное преимущество, попасть в него определенно сложнее, чем в широкий Т-44 или Ру, а когда танк в движении - шасси позволяет ему очень резко и точно выполнять маневрирование, за которым ствол противника не успевает угнаться. Т-54 обл или АМХ - вроде бы гораздо быстрее и шустрее, но у них черезчур высокая подвижность, сказывающаяся на точности прохождения дистанции. А СТА в этом смысле идеален среди СТ-8. Далее, высокая подвижность шасси позволяет активно работать гусеницами , чтобы их ценой не допустить пробития корпуса. Но это не единичное применение высокоподвижного шасси - оно очень пригождается при движении в сильно пересеченной местности, которая и является стихией СТА. Ибо основной стиль игры СТА - игра от УВН (про которые ни слова в этом критическом наборе не сказано). Если не знать этого, не принимать в расчет УВН - то сильными сторонами танк действительно оказывается бедноват. 

Что касается орудия - то оно сильно как пробитием, так минимальным разбросом и неплохим сведением. Ничего не могу сказать про стабилизацию, т.к. эта характеристика в игре отсутствует, но стрельбу в движении СТА выполняет ничуть не хуже других СТ, а с учетом разброса и пробития результат получается даже лучше.

Стиль игры СТА понят достаточно верно, это танк для скрытной игры, или танк поддержки, и такая область применения танков занимает законное место в тактике боев. Он учит не рассчитывать на броню, а использовать рельеф и УВН, не рассчитывать на скорость, а уметь уходить от попаданий движениями корпуса - то есть, он учит скиллам, которые являются верхушкой мастерства, тонкими моментами, незнакомыми многим нубам.

Посмотрел я твою стату на 8 уровне и понял, что ты просто защищаешь СТА-1. Ты столько бессмысленных аргументов привёл в его пользу, при том, что сам играешь лучше на всех цитируемых танках!

Отсутствие возможности танкования от башни очень сильно снижает его эффективность в бою и конкурентоспособность. При такой убогой броне на проекцию влевать с вершины Эвереста! У него башня большая! Был бы аналог башни от Т-44 - ещё были бы проблемы с попаданием, т.к. она без башенок и приплюснутая. С корпусом ситуация иная: в него достаточно ПРОСТО попасть. У той же Т-44 корпус широкий, но бронированный и под хорошим наклоном. РУ - это легкий танк и это логично, что у него размеры на порядок меньше.

Маневрировать СТА-1 может только если летит с горы и в него стреляют с дистанции в 150+ метров. И стволы успевают угнаться, уж поверь! Не все просто умеют ловить момент для выстрела. О точности маневрирования ерудну сморозил! И про точности прохождения дистанции тоже! Ты не умеешь использовать избыточную поворотливость (и опять сравнение с ЛТ!!!). Если у тебя застыл палец на клавише A или D, то, ясное дело, поворотливость будет играть негативный фактор. Лично я вообще не вижу в СТА идеала среди СТ-8 касательно подвижности. Ну приедет он на позицию на 4-5 секунд быстрее той же Пантеры 2, и что?

Работа гусеницами даёт плоды тогда и только тогда, когда в сосну упертый Алёшка поставит себе цель во что бы то ни стало попасть СТА-1 в борт, и то от силы в 15% случаев. Танк картонный до безобразия!! Как ты им не виляй - тебя все равно будут пробивать!

По сильно пересечённой местности ему не даёт щеголять удельная мощность, мягкие грунты и длинный корпус. Открою секрет: пересеченная мощность является козырем любого СТ.

Я про УВНы полностью в курсе. Если ты внимательно читал, то всё равно не заметил, что мой пост был прежде всего посвящен многочисленным недостаткам танка. На их фоне УВНы, пробитие, обзор и маскировка смотрятся на столько блекло, что в них и посвящать особо смысла нет. Это как скелет от кабана - доедай, как хочешь, ибо мяса и жил нету.

УВНы-то есть, но их очень трудно использовать! Повторяю ещё раз: у СТА-1 отлично пробивается башня, плохая стабилизация орудия и долгое на фоне всего этого сведение! Всем пофиг на твои УВНы, т.к. у тебя нет брони и орудие сводится долго. У Першинга, СуперПершинга, Индиен-Панзера, Центуриона, Т69 тоже есть УВНы, а ещё у них есть броня в башне!!! Они могут смело выкатываться, сводится и стрелять. Некоторые из них даже не тратят времени на сведение. Дошло до тебя наконец????

А надо изучать характеристики танков и интересоваться! 35 тысяч боёв и, кроме характеристик в клиенте игры, ничего не знаешь! Тебя никогда не смущало, почему у одного танка на полном ходу громадный круг разброса, а другого - гораздо меньше. Это называется стабилизацией орудия :teacher:: разбросы орудия, когда танк не стоит на месте, а что-то делает! Радуйся, что 5.9 выходит - хоть просветишься теперь!

И это место в тактике боя - низшее! СТшки, которые и настреливают, и танкуют, и ездят, ВСЕГДА будут лучше такого хлама, как СТА-1. Этим всё сказано! Изобретай стиль игры на СТА-1 какой хочешь - тебя в этом стиле переплюнут ибо такой бездарный танк годен только халявную дамажку.

 

Просмотр сообщенияC0MM0D0RE64 (25 Март 2019 - 22:57) писал:

Но если ты научился играть на СТА, освоил его, прошел, пошел по ветке дальше - то когда после этого ты пересядешь на Т-54, например - ты будешь просто монстр, ибо здесь у тебя окажется как будто вторая жизнь.

По ощущениям - я могу сравнить СТА-1 с Пантерой-2, стили игры у них близки, Пантера-2 лучше танкует, но медленнее и хуже УВН, СТА шустрее и гибче в рельефе, но слабо бронирован. И оба танка имеют очень качественную и приятную в стрельбе пушку, что их резко отличает от советских, французских, китайских и американских одноклассников. Центурион тоже имеет хорошее орудие, но кроме этого, он имеет и каменную башню, и большой корпус, поэтому его тактика - иная, чем у СТА.

 

И не надо прикрываться стереотипами "учит скиллам", "если руки прямые - будешь нагибать" и так далее. Он чрезвычайно сложный в освоении ибо он - ХЛАМ! Он гораздо хуже одноклассников и находятся уникумы, которые его защищают, игнорируя любую конструктивность. У Т-54 совершенно другой геймплей и, в отличии от СТА-1, Т-54 просто нормальный танк, который отвечает тем критериям, что я описал выше. Как бы ты блистательно не играл на СТА-1, ты всё равно будешь довольнее при игре на Т-54. Игра на нормальных танках и формирует все скиллы! Если тебе впаривают явный кактус, который и апать в перспективе не планируют, то стереотипы и предубеждения в духе "Вон танк скиллам учит, ты просто нуб, играть не умеешь, слезай с однокнопочных танков" - это не более, чем самообман и тест терпила ты или нет. Пантера 2 играет от орудия. Она активный саппорт, который при желании и танконуть может, хоть корпусом, хоть башней. По орудию она гораздо лучше СТА-1. Она не тратит время на подготовку к стрельбе и может исполнять роль недотяжа. Центурион универсальный. Он может смело воспользоваться тактикой СТА-1, а СТА-1 может воспользоваться тактикой Центуриона?

Поэтому хватит придумывать ерунду чтобы кто ни вякнул чего! Если танк плохой - о нём всё равно будут отзываться плохо, хоть 300 постов напиши в его поддержку!


Сообщение отредактировал Dimon12321_: 26 Март 2019 - 08:38

Мод, убирающий музыку из игры: ссылка.

Почему снаряд летит за край круга сведения (пояснение): ссылка.

Почему новые БЗ хуже старых: ссылка.

Почему я выступаю ПРОТИВ введения имборасходников: ссылка.


Dangeus92 #126 Отправлено 26 Март 2019 - 15:10

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 15612 боев
  • 494
  • [SIZOD]
  • Регистрация:
    10.04.2013
Зато у него классный камо, в ангаре очень четко смотрится! Конечно выкатывать дальше его не обязательно)

yrogozhkina95 #127 Отправлено 03 Апрель 2019 - 17:31

    Младший сержант

  • Игроки
  • 9365 боев
  • 42
  • [B-CT]
  • Регистрация:
    17.02.2015

Knopka я бы добавил на этот аппарат хотя бы броню в башню. Потому что мы в том то и дело что средний танк, а значит он должен иметь БРОНЮ.

Как же мы тогда будем играть на среднем танке и немножечко оттанковывать урон, если же у нас нет ни какой брони.

Мы в лёгкую картонны. В нас стреляют практически все фугасами!!!

Пожалуйста добавьте ему немного брони, хотя бы в башне!



DenterGent #128 Отправлено 04 Апрель 2019 - 03:36

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 27091 бой
  • 685
  • [MRTM]
  • Регистрация:
    28.08.2016

воспоминания не из приятных об этом танке

кроме пробития и углов ничего хорошего в нем нет

танк даже не второй, а третьей линии


Сообщение отредактировал DenterGent: 04 Апрель 2019 - 03:36

 


prihodman1980 #129 Отправлено 04 Апрель 2019 - 06:04

    Сержант

  • Игроки
  • 40113 боев
  • 98
  • [FLINT]
  • Регистрация:
    18.12.2014

Как по мне, то вся верхняя часть ветки неиграбельна, за исключением 10-го уровня. СТБ имеет рикошетную башню, хорошее орудие, маскировку, УВНы, не обделен и динамикой, корпус конечно ватный, но у всех свои недостатки. Что до 7-8-9 уровней то это мрак и если раньше чи-ри вывозил бои за счет лучшего на тот момент в игре барабана то после введения кучи имбоватых премов про него просто забыли и встречается он очень редко. Что до СТА и идущего следом типа 61 то эти танки за исключением УВНов не имеют ничего, но даже это преимущество мы не можем реализовать за счет слабой скорости и просто никакой динамики, башня, особенно у СТА пробивается без вопросов. В общем наш удел игра от 3-ей линии, потихоньку накидываем и главное постоянно молимся, чтобы на нас не обращали внимание как можно дольше. Мне кажется, что разработчики на японскую ветку просто махнули рукой в виду ее непопулярности. Хотя дай этим танкам скорости и динамики или зашей морду башни и они заиграют. 



Mazzeltof #130 Отправлено 05 Август 2019 - 12:01

    Сержант

  • Игроки
  • 2900 боев
  • 73
  • [W-W-D]
  • Регистрация:
    23.12.2011

Просмотр сообщенияprihodman1980 (04 Апрель 2019 - 06:04) писал:

Как по мне, то вся верхняя часть ветки неиграбельна, за исключением 10-го уровня. СТБ имеет рикошетную башню, хорошее орудие, маскировку, УВНы, не обделен и динамикой, корпус конечно ватный, но у всех свои недостатки. Что до 7-8-9 уровней то это мрак и если раньше чи-ри вывозил бои за счет лучшего на тот момент в игре барабана то после введения кучи имбоватых премов про него просто забыли и встречается он очень редко. Что до СТА и идущего следом типа 61 то эти танки за исключением УВНов не имеют ничего, но даже это преимущество мы не можем реализовать за счет слабой скорости и просто никакой динамики, башня, особенно у СТА пробивается без вопросов. В общем наш удел игра от 3-ей линии, потихоньку накидываем и главное постоянно молимся, чтобы на нас не обращали внимание как можно дольше. Мне кажется, что разработчики на японскую ветку просто махнули рукой в виду ее непопулярности. Хотя дай этим танкам скорости и динамики или зашей морду башни и они заиграют. 

Вчера открыл СТА-1, покатал немного со стоковой пушкой, открыл башню и за свободку взял топ ствол. В третьем же бою взял Мастера , оставшись против двоих тяжей. Танк понравился сразу(со сток пушкой - 155 пробития!!!), как только открыл топ - начал просто наслаждаться машиной. Пушка довольно точная, с нормальным для уровня сведением и прекрасным пробитием для уровня. Дырявит тяжи своего уровня в лоб, чуть повернутый Лев шьется в каток на ура, советы получают по полной, все СТ9 шьются в лоб, многие ТТ9 можно комфортно выцеливать в уязвимые точки.Динамика удовлетворительная даже для сток гуслей и мотора, с 80% экипажем!!! Очень боялся что броня башни будет ватная как у чирика. В реальности я был приятно удивлен: 5 рикошетов подряд от деструкторов, 3 из 4 рикошетов от Льва(sic!!!). По ощущениям башня  лучше чем у першинга. Отличный обзор, позволяющий выполнять одну из ключевых для СТ задач - светить себе и союзникам. Танк играю от местности, занимая высоты и постреливая из-за горки, не показывая корпус. Смещенная вперед башня позволяет это делать с огромным комфортом. Готовился к кактусу - получил нагибмобиль.


אגרוף פלדה של ישראל

 

_Avilex #131 Отправлено 21 Сентябрь 2019 - 12:16

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 7038 боев
  • 15
  • [-PZE-]
  • Регистрация:
    17.02.2019

Просмотр сообщенияMazzeltof (05 Август 2019 - 18:01) писал:

Вчера открыл СТА-1, покатал немного со стоковой пушкой, открыл башню и за свободку взял топ ствол. В третьем же бою взял Мастера , оставшись против двоих тяжей. Танк понравился сразу(со сток пушкой - 155 пробития!!!), как только открыл топ - начал просто наслаждаться машиной. Пушка довольно точная, с нормальным для уровня сведением и прекрасным пробитием для уровня. Дырявит тяжи своего уровня в лоб, чуть повернутый Лев шьется в каток на ура, советы получают по полной, все СТ9 шьются в лоб, многие ТТ9 можно комфортно выцеливать в уязвимые точки.Динамика удовлетворительная даже для сток гуслей и мотора, с 80% экипажем!!! Очень боялся что броня башни будет ватная как у чирика. В реальности я был приятно удивлен: 5 рикошетов подряд от деструкторов, 3 из 4 рикошетов от Льва(sic!!!). По ощущениям башня  лучше чем у першинга. Отличный обзор, позволяющий выполнять одну из ключевых для СТ задач - светить себе и союзникам. Танк играю от местности, занимая высоты и постреливая из-за горки, не показывая корпус. Смещенная вперед башня позволяет это делать с огромным комфортом. Готовился к кактусу - получил нагибмобиль.

Полностью согласен, замечательный аппарат. Два дня подряд выкатывал его в реалистичных боях, чтоб в топ вывести. Как посчитал, сделал средний урон 2400 и это с 75% экипажем и стоковым орудием! Сегодня вывел в топ полностью, какое же удовольствие на нем играть. 






Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных