Перейти к содержимому


Еще раз: АП Пылающего

Пылающий WZ Деструктор

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 41

mr_Breakstep #41 Отправлено 20 Октябрь 2017 - 06:35

    Старшина

  • Игроки
  • 33595 боев
  • 284
  • [TGOF]
  • Регистрация:
    07.07.2014

После апа Пылающего WZ в 3.7 он действительно изменился?

Почему этого особо не ощущается?

WG, Посмотрите по нему статистику пожалуйста, не пора ли его еще раз апнуть?

 

Сравним с одноклассниками(Хельсинг, Т25/2):

ДПМ среди одноклассников самый низкий...

Скорострельность самая низкая...

Разброс - самый большой...

Скорость полета снаряда самая низкая...

Сведение самое долгое...

УГН - башня крутится +-40 градусов, у остальных на 360

Скорость передвижения - самая низкая

Обзор - самый низкий

ХП - меньше всех...

Броня - вроде больше чем у Хельсинга, но это на деле точно не ощущается...

 

Про подвижность вообще выглядит бредом:

у Хельсинга масса примерна та же,  удельная мощность у Пылающего лучше, а сопротивляемость грунтам хуже по всем показателям чем у Хельса...

 

Сравнивая 2 орудия: Пылающего и СУ-122-44 возникает вопрос:

Недобашня Пылающего разве может стоить 1,5 выстрела разницы в ДПМ ??

 

Понятно что Деструктор это орудие ближнего и среднего боя, но как на ЭТОМ *#&$*&@ чуде выкатываться на 2 и первую линию?

 

За что обижена эта уникальная ПТ ?

Кто-то из WG вообще ее тестировал после апа в рандоме?

 

 


Сообщение отредактировал mr_Breakstep: 20 Октябрь 2017 - 06:51

"...Броня крепка и танки наши быстры.. "

В ангаре: ИС-7, Т-62А, М103, М46 Паттон, Т-54, Об. 704, Т28 Шпрот, ,AMX 50 100, СУ-152, Tiger (P), ЛТТБ, АМХ М4 45,

Голдовые танки: SuperPershing, ИС-5, Пылающий, Дракула, Куро Мори Майн, Кромвель Б, Анко Пазик, Т-25, Хетзер Кам СП, БТ-7 Арт, М3 Легкий, Локаст, Т7 Кар.

Исследованы: Об. 140, М48 Паттон, Т110Е5, Е50, Лопард ПТА, Т30, Conqueror, СТ-1, 

 


aslanjjk #42 Отправлено 03 Февраль 2019 - 09:30

    Рядовой

  • Игроки
  • 0 боев
  • 5
  • Регистрация:
    10.04.2013

Один из местных ораторов сказал, что Пылающий "неплохо показывает себя в бою" и "крепкий середнячок". Может это и так. Я отыграл на нем достаточное количество боев, чтобы судить о нем. "Пылающий" оправдывает свое название. Вот только пылает на нем игрок. Все познается в сравнении. А с чем можно сравнить такой специфичный танк? По сути ПТ САУ - это орудия на гусеницах. Сравнивать значит будем орудия, то бишь с СУ-122-44. Да. Она без башни, а потому даже в сухих цифрах имеет преимущество перед башенным WZ ( странно было бы если не имела). Но это не отменяет того факта, что играть на ней комфортней в разы. Башня ничего не решает у WZ. Лишь добавляет углов горизонтального наведения, что такой себе плюс.

Раз WZ "придуманный" танк, так почему бы не придумать ему хоть одно, но преимущество? Повышенный средний урон (те же 420 единиц), пробитие или же полноценная башня и он заиграет комфортнее. Точность с перезарядкой не трогаю, т.к. это прерогатива СУ-122-44.



ReS1zeD #43 Отправлено 03 Февраль 2019 - 20:17

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 6636 боев
  • 587
  • [ASPID]
  • Регистрация:
    20.06.2018
Давно уже пора пройтись по вот таким соснулым премам. О мантере задумались, задумайтесь о Пылающем.

Kartoffel mit uns






Читать еще на тему: Пылающий WZ, Деструктор

Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных