Забытые британцы
Le_Tr1omphant
04 апр 2019
Британские танки являются далеко не лучшими в игре, популярные британцы - только принц, Comet и FV215b 183, и то из-за их имбовости. Некоторым нужен ап.
Черчилль 1: один из худших ТТ-5. Кроме пробития, плюсов не имеет. Нужен ап хотя бы до 100 мм в корпусе и башне и максималку поднять до 30.
Черчилль 7: плюсов (на мой взгляд) нет вообще. Броня вроде есть, но многие пробивают. Не помешал бы ап максималки до 25 и скорость поворота градусов на 5
Conqueror: за пушку и терпимую динамику заплатил бронёй. Ап брони в НЛД до 150 мм, там будет около 180-190 мм, хоть некоторые 8-ки пробивать не будут. Башню надо довести до 230-260 мм, потому что брони нет и там.
Caernarvon: танк отличный (по моему мнению), надо только апнуть НЛД и немного башню. НЛД до 130-150 мм, в башне вместо 165мм сделать 200. Меня, да и любого другого игрока на этом танке постоянно пробивают туда.
Crusader: неплохой танчик, но максималка в 42 плохая даже для СТ, тем более для легкого танка. 60 км/ч и всё, танк реально лёгкий. Хотя можно и быстрее
Ну всё, остальные танки не самые худшие, а по ветке бабахи необходимо страдать, так что им ап не нужен
Моя днищенская статистика. Не твинк
simwolf27
10 май 2019
2oom_53 (09 Май 2019 - 14:25) писал:
Спасибо за ответ.
JewBoy
10 май 2019
simwolf27 (09 Май 2019 - 13:34) писал:
Раз уж на то пошло обсуждение, то хочется спросить у более опытного игрока…
Стоит качать британские тяжи после Churchill VII? Вроде у них там бронирование уже не очень идёт, если сравнивать с одноуровневыми немецкими или советскими тяжами.
Стоит. Если уверен в себе.
На БП броня сосредоточена в башне, главным образом – маска. И УВН лучше, чем у Ч7. Самая ощутимая проблема – пушка. На 6 уровне 17-фунтовка рвёт (АТ8 и светлячок), а вот для 7 пробития не хватает иногда. В лоб с восьмёрками встречаться не советую.
У Карнарвона броня главным образом в башне. ВЛД танкует только если добавить угла на рельефе, например, когда с обратного ската выезжаешь и показываешь его, как бы, под большим углом, нежели он есть на самом деле. Тут помогают отличные УВН. Пушка – зачёт. Пробитие, скорострельность, удобство.
Конкверор – замечательный танк. Подвижность вполне себе на уровне (АМХ 50 120 и ИС-8 не в счёт). Башня достаточно надёжно бронированна для того, чтобы держать орудия ТТ9 и ряда ТТ10, с учётом стрельбы стандартным снарядом. От голды в бородатые времена страдал, но теперь её можно сожрать больше, и стреляют ею реже. Пушка хорошая по комфорту и пробитию, урон вполне на уровне. Корпус такой же, как и у Карнарвона, с поправкой на уровень, то есть, лучше лишний раз не подставлять.
ФВ215б – танк не на любителя даже, а просто не для всех. Подвижность сохранилась на уровне Конкверора, примерно. Броня корпуса по цифрам такая же. ВЛД той же толщины, что и у Коня, но наклон круче. На дистанции метров 100 надёжно держит большинство стволов, кроме ПТ10, но ближе наклон брони нивелируется позицией орудия противника – чем ближе враг и выше пушка, тем меньше угол вхождения, потому в клинче не живёт. Броня бортов недостаточная. 76мм на 10 уровне не серьёзно. Если выставить крутой угол, то подкалиберы будут рикошетить, а КС даже не дойдут до основной брони через экран, но довернёшь хоть каплю больше, чем надо, и на ура зайдёт вообще всё. Башня даже крепче, чем у Коня, если правильно помню. Есть, конечно, комбашенка и ПТ10 с пробитием 300мм на калиброванных снарядах, но в башенку мало кто целит, а ПТ10 вообще мало кто может танконуть. Пушка – огонь. Стабилизация, сведение, точность, пробитие. ДПМ лучший на уровне (делит первое место с китайским 113).
Многих смущает то, что танк едет медленнее бата, не может отбить выстрел звезды смерти и не может сбить электрон с орбиты. Короче, многие подходят к танку с завышенными ожиданиями. А ещё многие подходят к нему после советских и немецких ТТ с аксиомой "сближение, клинч, ВБР". Если ты сам в себе уверен, что сможешь держать дистанцию, что сможешь встать так, как надо, что сможешь философски относится к тиммейтам и странным ситуациям – то качай, машины стоящие. Но ни в коем случае это не изи нагиб на расслабоне.
Сообщение отредактировал JewBoy: 10 Май 2019 - 19:50
simwolf27
10 май 2019
Благодарю за ответ.
Просто редко когда высокоуровневые британские тяжи встречаются в рандоме — вот и подумал, что они, наверное, плохие…
Player_9154327889
05 окт 2019
Anastasia_Arganova (04 Апрель 2019 - 18:02) писал:
Британские танки являются далеко не лучшими в игре, популярные британцы - только принц, Comet и FV215b 183, и то из-за их имбовости. Некоторым нужен ап.
Черчилль 1: один из худших ТТ-5. Кроме пробития, плюсов не имеет. Нужен ап хотя бы до 100 мм в корпусе и башне и максималку поднять до 30.
Черчилль 7: плюсов (на мой взгляд) нет вообще. Броня вроде есть, но многие пробивают. Не помешал бы ап максималки до 25 и скорость поворота градусов на 5
Conqueror: за пушку и терпимую динамику заплатил бронёй. Ап брони в НЛД до 150 мм, там будет около 180-190 мм, хоть некоторые 8-ки пробивать не будут. Башню надо довести до 230-260 мм, потому что брони нет и там.
Caernarvon: танк отличный (по моему мнению), надо только апнуть НЛД и немного башню. НЛД до 130-150 мм, в башне вместо 165мм сделать 200. Меня, да и любого другого игрока на этом танке постоянно пробивают туда.
Crusader: неплохой танчик, но максималка в 42 плохая даже для СТ, тем более для легкого танка. 60 км/ч и всё, танк реально лёгкий. Хотя можно и быстрее
Ну всё, остальные танки не самые худшие, а по ветке бабахи необходимо страдать, так что им ап не нужен
Моя днищенская статистика. Не твинк
Именно,что кроме комета и бабахи у британцев нет ничего хорошего и все эти танки стоит выкинуть из игры либо понизить уровень. Ни одна ПТ, кроме бабахи не может конкурировать с одноуровневыми немцами.


