Перейти к содержимому


Объект 252У


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 60

MHE_OXOTA13 #61 Отправлено 10 Май 2019 - 10:49

    Сержант

  • Игроки
  • 19708 боев
  • 95
  • [HFM]
  • Регистрация:
    13.11.2017
что за зверь с пушкой 122мм БЛ13, спецы? Получается это самый бронированный тт 8 ур?

Labaman #62 Отправлено 30 Май 2019 - 13:10

    Рядовой

  • Игроки
  • 16190 боев
  • 9
  • [GNROS]
  • Регистрация:
    19.03.2012

Ага вот как раз купил WZ-112-2 и сравнил:

При правильном позиционировании WZ-112-2, по сравнению с этой помойкой, в лоб пробить становится весьма проблематично. Лючки выцелить даже в клинче куда сложнее. НЛД, который сам по-себе прочнее, чем у Об.252У, спрятать проще-простого: подъехал к любому камушку или встал за любую неровность и все - НЛД спрятан! И все потому что у WZ-112-2 НЛД не задран и под куда более рациональным углом. 

По подвижности WZ-112-2 просто с треском уделывает Об.252У.

В итоге:

  1. WZ-112-2 из-за отсутствия "щучьего носа" рассчитан на танкование стандартным ромбом. И прекрасно справляется с данной задачей, заставляя СТ и низкоуровневых противников по крайней мере пытаться зайти в корму/борта, в то время как Об. 252У прекрасно шьется в лоб СТ и ЛТ 7 уровня, причем стандартным снарядом (даже без голды).
  2. WZ-112-2 способен развить большую максималку и башня у WZ-112-2 крутится гораздо быстрее , чем Об.252У.
  3. Орудие WZ-112-2, не смотря на чуть худшее бронепробитие, более точное и скорострельное. К тому же, урон в 335-385 единиц на основном снаряде для WZ-112-2 это скорее исключение - чаще всего урон 401-437, в то время как для Об.252У это абсолютная норма, а урон выше 400 это исключение из правил (такое ощущение что средний урон в 420 единиц у Об.252У это всего лишь ошибка в описании характеристик, а не реальный показатель).
  4.  По цене Об.252У я купил 2 отличных танка, который ведут себя в соответствии с ожиданиями и показателями ТТХ. 

А по поводу Chryisler K, я соглашусь с предыдущим оратором - не пытайтесь даже и близко сравнивать эти 2 аппарата, дабы не поставить под вопрос свои умственные способности или душевное здоровье:

Chryisler K прекрасный представитель ТТ с необычным геймплеем. Да, у него слабое место это НЛД, но во-первых НЛД  Chryisler K   раза в 1.5-2 меньше по размерам,  а во-вторых из-за заднего расположения башни я могу спокойно прятать НЛД за строениями, камнями и так далее, при этом сохраняя возможность перестреливаться с врагом. И да, если бы Об.252У имел так же заднее расположение башни, то претензий к его дырявому НЛД было бы куда меньше (или не было бы вовсе).К тому же Chryisler K способен порадовать неплохим фармом, чего не скажешь про Об. 252У.

По поводу ИС2-Ш: действительно был не прав - самый точный деструктор из советсткой ветки на 8 уровне именно у него - сведение можно уменьшить до 4.7 при полном фарше. А уж если сравнивать ИС2-Ш и Об.252У - да, ИС2-Ш не так хорошо бронирован, но он по крайней мере способен порадовать комфортным орудием и шикарным фармом. да и если правильно играть от заднего расположения башни, то и потанковать получается, иногда, даже лучше, чем на дырявом  Об.252У.

 


Сообщение отредактировал Labaman: 16 Июнь 2019 - 09:18





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных