Сообщений в теме: 198

[SpartacuS1982]

Историческая справка на Объект 136

Характеристики из танковедения WoT

Вертолет

 

Ветка прокачки модулей

Много раз сталкивался на форуме с игроками, которые ответственно заявляли, что средний танк 8-го уровня Т-44 является проходной машиной и не заслуживает особого внимания.

Придерживаюсь абсолютно противоположного мнения.

Средний урон в бою на "танцоре" у меня превышает ХП самого танка. Танк легко позволяет набивать от 2500 до 4000 урона при умелой игре.

Среднестатистический бой на Т-44

В данном бою мной были уничтожены три ИС-3, КВ-3 и Т-43. Одного ИС-3 я добил. Двух других закрутил. КВ-3 и Т43 уничтожены на ходу, проезжая мимо. Противники не являлись раками и оказывали максимальное сопротивление.

 

Общался с одним владельцем данной машины, и он мне рассказывал, что на вертолет надо ставить Д-25-44.

Категорически не советую этого делать. Вы можете успеть за бой сделать пару выстрелов до момента, как вас разберут СТ противника. А стоять в кустах и играть кемпера - это точно не функционал вертолета. Это танк разведки, засвета, прорыва в тыл противника и охотник на ПТ-САУ.

У "танцора" есть еще одно топовое орудие, которое имеет название ЛБ-1 100мм. Данная пушка имеет скорострельность в 6,67 выстрела в минуту.

ЛБ-1 100мм

 

Д-25-44 122 мм

При использовании улучшенной вентиляции и доппайка мы получим еще более высокий результат.

Лично мною используется следующее оборудование и снаряжение.

Оборудование и снаряжение

Приводы, стабилизатор и досылатель позволяют увеличить имбовость вертолета в ближнем бою и в стрельбе на полном ходу.

Но самое главное, руки должны расти из правильного места 

 

Пример среднестатистического боя на Т-44

 

1

2

3

 

Сообщение отредактировал SpartacuS1982: 25 Декабрь 2014 - 06:40

[Nadizele_strelok]

Автору верьте. Знает о чем пишет.

 

Люблю этот танк. 

С одной стороны, это ст, требующий некоторой элегантности в исполнении боя. С другой стороны, это не предсказуемая броня с отличной пушкой. 

Любитель СТ должен иметь этот танк в ангаре. Даже так: пока на Т44 не научишься - ты не эСТэтовод.

 

Неоспоримые плюсы - маневренность, скорость, низкий силуэт.

 

З.Ы. Броня - Помню как мою ИСУ закрутить хотел. Я только на подходе сделал 3 выстрела из БЛ10!!!! Рикошет, не пробитие, рикошет!!! И это в корпус, в упор. Вдумайтесь!

 

Сообщение отредактировал Nadizele_strelok: 26 Ноябрь 2014 - 09:35

[unityforces_plays_wot]

Автор красава!

Это даже не "мнение" а полноценный отличный Гайд!

лови плюс!

[VICT0R_1945]

122 мм пушка иногда тащит, малюсков в топе гнуть - это как Т-34-3))

[upgr8]

Отличный мини-гайд +. 

Имел неосторожность поставить на т-44 пушку Д-25-44. Скорость ее перезарядки лишает этот танк всех преимуществ среднего танка. Периодически встречаю в бою снайперов с этой пушкой, но для кемпа, однозначно, лучше брать ПТ - сидение в кустах не про вертолет.

С установкой пушки ЛБ-1 танк приобрел новую жизнь, и я уверенно двигаюсь на нем к т-54.

[SpartacuS1982]

upgr8 (26 Ноябрь 2014 - 13:56) писал:

Отличный мини-гайд +. 

Имел неосторожность поставить на т-44 пушку Д-25-44. Скорость ее перезарядки лишает этот танк всех преимуществ среднего танка. Периодически встречаю в бою снайперов с этой пушкой, но для кемпа, однозначно, лучше брать ПТ - сидение в кустах не про вертолет.

С установкой пушки ЛБ-1 танк приобрел новую жизнь, и я уверенно двигаюсь на нем к т-54.

 

Лучше Т-44 может быть только Т-54 

[SpartacuS1982]

vaddok (26 Ноябрь 2014 - 14:21) писал:

- бк часто рвет (на е100 и е3 уже столько их рванул, не сосчитать:D)

- восьмой уровень, часто кидает в низ списка, а против 10-к это крысотанк, зависимый от команды, и то голду надо заряжать

как то так, но если фаниться во взводе и чисто на голде, то можно получить удовольствие от игры на нем, а соло на ббшках это боль...

Таких проблем не испытываю.

На Е100 часто убиваете Т-44? В ответ могу Вам сказать, что Е100 - один из самых вкусных соперников для моего Т-44.

Восьмой уровень в конце списка? Игра против самых сильных соперников делает Вас сильнее. Крысить, кстати, для этого не приходится.

Голда? Соло на ББ это боль? Видимо, это просто не Ваш танк. 

[SpartacuS1982]

vaddok (26 Ноябрь 2014 - 14:27) писал:

это просто на ису-152 был рак) а совки все везучие/читерные в плане рикошетов, вбр им благословит, но это не значит, что у т-44 есть броня, совсем наоборот

 

"совки все везучие/читерные в плане рикошетов, вбр им благословит"

Очень интересное мнение  

 Разве я говорил в своем мини-обзоре, что вертолет обладает высоким уровнем брони? 

Я Вам открою маленькую тайну: хорошей броней не обладает ни один из советских СТ 

[Malloh]

Спасибо за мнение-гайд,сохранил тему,иду по ветке СТ,мне эта информация будет полезна!

[SpartacuS1982]

Malloh (26 Ноябрь 2014 - 14:42) писал:

Спасибо за мнение-гайд,сохранил тему,иду по ветке СТ,мне эта информация будет полезна!

 

Безумно рад, что кому-то мой мини-обзор принесет пользу. Всегда пожалуйста! 

[Hiyzgool]

SpartacuS1982 (26 Ноябрь 2014 - 14:34) писал:

Я Вам открою маленькую тайну: хорошей броней не обладает ни один из советских СТ 

 

Взаимно, приоткрою завесу.... Т54 - прекрасная круговая броня башни. Десятые уровни испытывают  множество проблем, когда "таракан" играет от башни. В купе с 240 мм. приведенной лобовой брони в корпусе, утверждать, что данная СТ плохо бронированна, по крайней мере опрометчиво.

[SpartacuS1982]

vaddok (26 Ноябрь 2014 - 14:43) писал:

расскажите лучше мне да и всем остальным, куда вы уверенно на 44-ке с пробитием в 175 пробиваете вкусный е100) если у него самое слабое бронирование в 130 и если не брать в расчет круг на корме башни

 

все такие умные и рукастые, что диву даешься)

Бронирование Е100:

Корпус
(лоб/борт/корма)

200/120/150 ммБашня
(лоб/борт/корма)

250/150/150 мм

В филейную часть Ваш Е100 пробивается очень отлично. А еще в боковины башни можно прекрасно прошивать этого монстра 

И не забывайте про катки, торчащие из-под экранов.

Сообщение отредактировал SpartacuS1982: 26 Ноябрь 2014 - 12:06

[SpartacuS1982]

Hiyzgool (26 Ноябрь 2014 - 14:45) писал:

 

Взаимно, приоткрою завесу.... Т54 - прекрасная круговая броня башни. Десятые уровни испытывают  множество проблем, когда "таракан" играет от башни. В купе с 240 мм. приведенной лобовой брони в корпусе, утверждать, что данная СТ плохо бронированна, по крайней мере опрометчиво.

 

Не надо мешать в кучу бронирование башни и бронирование корпуса  

Вы мне не открыли никакой завесы. У самого в ангаре таракан имеется в топовой комплектации с подогревом сидений 

[SpartacuS1982]

vaddok (26 Ноябрь 2014 - 14:55) писал:

 

учите матчасть, броню в 150 пушка с пробитием в 175 не возьмет, значит вы стреляете голдой, а это уже совсем другая история 

 

Не стреляю голдой в принципе 

[Hiyzgool]

SpartacuS1982 (26 Ноябрь 2014 - 14:55) писал:

 

Не надо мешать в кучу бронирование башни и бронирование корпуса  

Вы мне не открыли никакой завесы. У самого в ангаре таракан имеется в топовой комплектации с подогревом сидений 

 

Если Вы дочитаете, то увидете, что я указал не только бронирование башни. В вашем же сообщение, значилось, что все советские СТ имеют плохую броню. Что с Т54, точно не имеет ничего общего, только и всего. :)

[SpartacuS1982]

Hiyzgool (26 Ноябрь 2014 - 15:02) писал:

 

Если Вы дочитаете, то увидете, что я указал не только бронирование башни. В вашем же сообщение, значилось, что все советские СТ имеют плохую броню. Что с Т54, точно не имеет ничего общего, только и всего. :)

 

Смотря, с чем конкретно Вы сравниваете броню Т44, Т54 и Т62А. Если Вы сами будете внимательны и прочитаете мою дискуссию с Vaddok, то Вы все поймете и перестанете со мной спорить о пустом 

[SpartacuS1982]

vaddok (26 Ноябрь 2014 - 15:06) писал:

 

тогда "обзор" и все ваши комментарии не объективны, так как с ЛБ-1 ббшками и ис-3 не всегда в щучий нос пробить можно, что уж про е100 говорить

 

С чего Вы взяли, Уважаемый и очень Умный Vaddok, что пробивал ИС-3 в щучий нос?

Я разве так сказал? А по-моему в моем обзоре написано следующее: "Одного ИС-3 я добил. Двух других закрутил." 

А еще я написал, что Т-44 - это машина для разведки, прорыва в ТЫЛ противника и охотник на ПТ_САУ. 

Вы читали мой обзор или только комментарии к нему? 

 

Орудие с бронепробитием в 175 мм не может пробить броню в 150 мм?

Вот матчасть, о которой Вы мне говорили:

Бронепробиваемость — параметр орудия, характеризующий его способность пробивать броню танков противника. Измеряется в миллиметрах и имеет разброс в ±25% относительно среднего значения. Важно помнить, что указанная в ТТХ бронепробиваемость указана для бронелиста, расположенного под углом 90 градусов к направлению движения снаряда. То есть наклон брони не учитывается, в то время как большинство танков обладают наклонной бронёй, пробить которую гораздо тяжелее.

Сообщение отредактировал SpartacuS1982: 26 Ноябрь 2014 - 13:46

[furyu]

Респектище-умниц ;) плюсую ;)

[GrozaStatistov]

kapakulii (26 Ноябрь 2014 - 09:09) писал:

 

Ты, как я понимаю, никаких экспериментов не проводил, так что своё мнение "для вертолетов он не нужен" не стоит считать мнением других.

 

читай мою подпись - я играю всеми ст и могу показать тебе статистику на каждом (в основном 70+, средний урон высокий на всех).

если я без приводов никогда не промахиваюсь на вертолетах - это не говорит о том, что с ними у меня ничего не изменится? Тут скорее проблема в кривых руках.

весело слушать мнение некоторых игроков.

 

kapakulii (26 Ноябрь 2014 - 09:09) писал:

 

2. Буст 10% навыков дает +10% к нагибу. Тут тоже все понятно.
 

"нагибу"? ну продолжай "нагибать" им всех и вся)

а если вдуматься в это твоё слово - оно не дает 10% к "нагибу".

ноу комментс.

kapakulii (26 Ноябрь 2014 - 09:09) писал:

 

Хочешь поспорить? Укажи свой ник в игре, посмотрим как ты играешь на "вертолетах".

 

эта инфа тоже в подписи.

 

И, к слову, я высказал сугубо личное мнение. Уж другим и тебе лично никто этого не навязывает, "смотрящий" ты наш.

Сообщение отредактировал Rellok: 26 Ноябрь 2014 - 12:35

[Hiyzgool]

SpartacuS1982 (26 Ноябрь 2014 - 15:10) писал:

 

Смотря, с чем конкретно Вы сравниваете броню Т44, Т54 и Т62А. Если Вы сами будете внимательны и прочитаете мою дискуссию с Vaddok, то Вы все поймете и перестанете со мной спорить о пустом 

 

Прошу прощения, ваша фраза была одназначна - советские СТ имеют плохую броню. Ваш дискус с другим игроком, тут не причем.

 

SpartacuS1982 (26 Ноябрь 2014 - 14:34) писал:

Я Вам открою маленькую тайну: хорошей броней не обладает ни один из советских СТ

 

Я вам указываю на обратное. Т54 - советское СТ с прекрасной броней. Башня представляет проблемы, для танков любого уровня. Лобовая броня корпуса, приведенная, имеет 240 мм. Что говорит о хорошем бронирование, данной, советской СТ. Я хотел сказать только это и ничего больше. Спасибо.

[SpartacuS1982]

Hiyzgool (26 Ноябрь 2014 - 16:01) писал:

 

Прошу прощения, ваша фраза была одназначна - советские СТ имеют плохую броню. Ваш дискус с другим игроком, тут не причем.

 

 

Я вам указываю на обратное. Т54 - советское СТ с прекрасной броней. Башня представляет проблемы, для танков любого уровня. Лобовая броня корпуса, приведенная, имеет 240 мм. Что говорит о хорошем бронирование, данной, советской СТ. Я хотел сказать только это и ничего больше. Спасибо.

 

Я Вас понял. Плюс Вам 

Сообщение отредактировал SpartacuS1982: 26 Ноябрь 2014 - 13:16