←  ПТ-САУ

На главную

»

Делимся мнениями о су152

Голосование: Выбираем ствол (4 )

Че ставим, господа?

  1. Окурок (мл-20) (3 [75.00%])

    Процент голосов: 75.00%

  2. Тыкалка (д-25с) (1 [25.00%])

    Процент голосов: 25.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

 фотография BEHEPOJIOG_CO_CTAGEM 26 окт 2020

Хелоу, уважаемые форумчане и форумчанки!!

Вот и сыграл я более 200 боёв на су152! При игре на данном агрегате боль смешивалась с восторгом и радостью. 

Отмечу три пункта на обсуждение:

1. Тактика игры

Лично я играл в ололо стиле, а именно пёр впереди всех из-за чего большинство болванок танковал и принимал за тяжей (однако отмечу, что маска размером с полхари и чудо-борта магнитят снаряды). Такой тактики скорее стоит придерживаться имея взводного на тт, который будет принимать домаг. Попадая в топ старался ехать с тт (тт7 такие вкусные для моих кумулей и ббшек), одни только отрывы бк у тигеров и исов и фуджесы в тыл т29 приводят в восторг. Внизу списка старался ехать к ст, ибо на тт направлении с тт8 страшно))

2. Типы снарядов

Фугасы с пробоем 95мм (калиброванные снаряды) аннигиллируют все что шевелится. Было как-то зашло на 910 в борт е75тс и на 1100 в лоб Курильщику. Ваншотится все ниже уровнем. Большинство семерок после пробития умирают от любого последующего чиха, некоторые - ваншот. 

Кумулятивы с пробоем 275мм (калиброванные снаряды) шьют любую восьмерку в лоб. Но есть один минус: любой заборчик на пути снаряда может его остановить. (Вопрос картохе: какого х...? Я понимаю сарай может его остановить, но деревянный заборчик - перегиб. Надеюсь пофиксят)

Бронебойные имеют плохое пробитие, но если их уметь применять, то это тоже страшное оружие, гарантированно как минимум минус треть хп за шот.

Эта машина научит вас комбинировать снаряды, когда какой заряжать, т.к. у каждого из снарядов есть свои оогроомные плюсы, ну и минусы....

3. Выбор орудия

Лично я играл только на бревномёте и вкачал топ пухи, чтобы не мучаться на исухе. Когда выезжает сухарь с окурком соперники невольно пятятся назад в ужасе.

Окурок имеет огромный разовый урон, пробитие голдой, и невероятные фугасы, перезарядка в 15сек (100% экипаж) не такая уж и большая для такой пушки.

У д25с нет высоких пробития и урона, имбовых фугасов, но она точнее и скорострельнее. Выбор конечно за игроками. 

Ребят, не убивайте за тему, пишу впервые. Пишите комментарии, буду рад советам!


Сообщение отредактировал BEHEPOJIOG_CO_CTAGEM: 26 Октябрь 2020 - 12:47
Ответить

 фотография LyricalMixfight 26 окт 2020

сверхимба, которая позволяет давать в рыло на 500 фугасом. ну и подпал сверху.
Ответить

 фотография BEHEPOJIOG_CO_CTAGEM 26 окт 2020

Просмотр сообщенияLyricalMixfight (26 Октябрь 2020 - 12:34) писал:

сверхимба, которая позволяет давать в рыло на 500 фугасом. ну и подпал сверху.


Спокойно критим полтанка за шот:arta:

Ответить

 фотография KarhTankist 26 окт 2020

Су-152 - самый токсичный танк на уровне.

Но ЦА всё равно ноет, что крушители, уничтожители и прочие танки надо нерфить, а су-152 - вполне сбалансированный танк.

Ответить

 фотография Viktor_specific 26 окт 2020

Просмотр сообщенияKarhTankist (26 Октябрь 2020 - 13:47) писал:

Су-152 - самый токсичный танк на уровне.

Но ЦА всё равно ноет, что крушители, уничтожители и прочие танки надо нерфить, а су-152 - вполне сбалансированный танк.

не играю больше на 7лвл, продал все танки меньше 8лвл, не из-за су152, а из-за крушителей, уничтожителей, вендикаторов. альфа как у сушки, только + броня, хп  у тяжей почти в 2 раза больше, подвижность, возможность ту же сушку пробить в нлд на фугасе делает их имбами. от СУ152 дизбаланса нет, она не живёт после засвета.

Ответить

 фотография BEHEPOJIOG_CO_CTAGEM 26 окт 2020

Просмотр сообщенияKarhTankist (26 Октябрь 2020 - 13:47) писал:

Су-152 - самый токсичный танк на уровне.

Но ЦА всё равно ноет, что крушители, уничтожители и прочие танки надо нерфить, а су-152 - вполне сбалансированный танк.


не сказал бы..... Вон крушак обладает не только аннигиляторным стволом, но и броней с башней, про уничтожителя я молчу...  По-моему он ну ооочень имбовый

13:52 Добавлено спустя 0 минуту

Просмотр сообщенияViktor_specific (26 Октябрь 2020 - 13:51) писал:

не играю больше на 7лвл, продал все танки меньше 8лвл, не из-за су152, а из-за крушителей, уничтожителей, вендикаторов. альфа как у сушки, только + броня, хп  у тяжей почти в 2 раза больше, подвижность, возможность ту же сушку пробить в нлд на фугасе делает их имбами. от СУ152 дизбаланса нет, она не живёт после засвета.

Плюсую

Ответить

 фотография KarhTankist 26 окт 2020

Просмотр сообщенияBEHEPOJIOG_CO_CTAGEM (26 Октябрь 2020 - 16:51) писал:

не сказал бы..... Вон крушак обладает не только аннигиляторным стволом, но и броней с башней, про уничтожителя я молчу...  По-моему он ну ооочень имбовый

Крушитель может и лучше сушки (статистика это даже подтверждает), но проблем против него (лично у меня) возникает куда меньше. Брони у крушителя нет, только против 6-к волею ВБРа может танковать. СУ152 играется, как правило, с дальних дистанций, и гарантированно пробить ты её ну никак не можешь: решает случайность, т.к. у неё есть: маска, скосы рубки, относительно бронированная ВЛД. На танках с невысоким пробитием (до 200) (коих абсолютное большинство: стшки, лтшки, и даже тт) в эти зоны пробить невозможно, когда они занимают добрую половину танка. Очевидно, что выцелить НЛД или щёки рубки ученика ДВСа на горке за полкарты не представляется возможным. Ну и стоит учитывать распространённость танка, крушитель встречается куда реже.

Ответить

 фотография Viktor_specific 26 окт 2020

Просмотр сообщенияKarhTankist (26 Октябрь 2020 - 13:47) писал:

Су-152 - самый токсичный танк на уровне.

Но ЦА всё равно ноет, что крушители, уничтожители и прочие танки надо нерфить, а су-152 - вполне сбалансированный танк.

Вот этот твой ответ, это показатель, что все твои ответы на форум это просто попытка поднасрать создателю темы и показать что ты знаешь о игре больше, но с твоими знаниями твой нынешний винрейт(последний 1к боев) на 50%, уровень новичка.

 Пишу цифры процента побед на уровне с одного ресурса, уже пользуюсь им долго и % всегда сходятся с реальной играбельностью танка.

 Су 152 - 53% 1240су это высокий показатель на уровне, к примеру у штурерэмиля 49% и 1092су

Крушитель 60% 1713су жееееесть при этом к-ство их выше в рандоме чем сушек(по статистике)

Дракула 61% 1341су имба была и есть, к примеру у ст прокачки р43 всего 51% 

А теперь новая имбень уничтожитель 61,50% побед и 1954 среднего, алё у танка 8уровня  амх 50 100, который играется на урон и попадает против танков по 2500 почти хп средуха 1500 хп ахаха 

 Вот вам баланс. Ваши ощущения не подводят, эти танки люто имбуют,  что будет дальше?

 Броня мауса на 7лвл и пушка от бабахи с кд 5 сек? Всё возможно, за ваши деньги понятное дело.

 

 

 


Сообщение отредактировал Viktor_specific: 26 Октябрь 2020 - 14:12
Ответить

 фотография KarhTankist 26 окт 2020

Просмотр сообщенияViktor_specific (26 Октябрь 2020 - 17:11) писал:

Вот этот твой ответ, это показатель, что все твои ответы на форум это просто попытка поднасрать создателю темы и показать что ты знаешь о игре больше, но с твоими знаниями твой нынешний винрейт(последний 1к боев) на 50%, уровень новичка.

Новое что-нибудь придумаешь? Где я ТСу что-то писал? Опять выдумываешь? Ну, в твоём стиле. С тобой разговор окончен.


Сообщение отредактировал KarhTankist: 26 Октябрь 2020 - 14:13
Ответить

 фотография BEHEPOJIOG_CO_CTAGEM 26 окт 2020

Просмотр сообщенияKarhTankist (26 Октябрь 2020 - 14:13) писал:

Новое что-нибудь придумаешь? Где я ТСу что-то писал? Опять выдумываешь? Ну, в твоём стиле. С тобой разговор окончен.


ну да...... теперь у су152 броня лучше чем у тт Крушителя! У него маска на полхлебла, крутые борта и вполне неплохой влд! Пойди цыферки почитай и модельку брони танка чекни прежде, чем писать!! Я не скажу, что с таким косым стволом и медленными снарядами на су152 народ играет издалека, даже если такие есть, то они - рабы ВБРа и накидывают они в большинстве случаев ровным счетом ничего, так что проблемы с пробитием су152 - ваша криворукость!! Да даже с косым окурком нлд су152 легко выцеливается!!

Ответить

 фотография KarhTankist 26 окт 2020

Просмотр сообщенияBEHEPOJIOG_CO_CTAGEM (26 Октябрь 2020 - 17:27) писал:

 проблемы с пробитием су152 - ваша криворукость!! 

проблемы с пробитием крушителя - ваша криворукость!!:trollface:
Крушитель

СУ-152. Выделены зоны пробития. А если су152 стоит Бог знает где? А он там и стоит, в отличие от ТТ, которые в большинстве случаев воюют вблизи.


Сообщение отредактировал __FATFRUMOS__: 26 Октябрь 2020 - 19:30
Причина редактирования: Исправил звездочки - общайся нормально!
Ответить

 фотография Minako_Venus_Aino 26 окт 2020

Тут на кумулятивные снаряды жалуются... А они и в реальности могли взводиться от любого мусора. Поищите фотографии Т-34-85, обвешанного мусором, Шермана с Чаффи и мешками с песком. Экипаж крутился как мог
Ответить

 фотография BEHEPOJIOG_CO_CTAGEM 26 окт 2020

Просмотр сообщенияMinako_Venus_Aino (26 Октябрь 2020 - 15:21) писал:

Тут на кумулятивные снаряды жалуются... А они и в реальности могли взводиться от любого мусора. Поищите фотографии Т-34-85, обвешанного мусором, Шермана с Чаффи и мешками с песком. Экипаж крутился как мог

Общеизвестно, что это не спасало от немецких фаустпатронов, а от 50-ти килограммовых болванок не будет спасать и подавно.

15:47 Добавлено спустя 5 минуту

Просмотр сообщенияKarhTankist (26 Октябрь 2020 - 14:30) писал:

проблемы с пробитием крушителя - ваша криворукость!!:trollface:
Крушитель

СУ-152. Выделены зоны пробития. А если су152 стоит *** знает где? А он там и стоит, в отличие от ТТ, которые в большинстве случаев воюют вблизи.

У меня лично проблем с его пробитием нет, с чего ты это вообще взял??:trollface:

Су152 играют от 1-2 линии, где дистанции минимальны, и *** знает где сушки не стоят......  Даже если и стоят там, то все равно у них красная только маска, непробитие - ваша клешнерукость!

Ответить

 фотография RenamedUser_63277358 26 окт 2020

Просмотр сообщенияBEHEPOJIOG_CO_CTAGEM (26 Октябрь 2020 - 20:42) писал:

Общеизвестно, что это не спасало от немецких фаустпатронов, а от 50-ти килограммовых болванок не будет спасать и подавно.

Мусор вешали против кумулятивных снарядов.

Ответить

 фотография Sanctus_Deus 26 окт 2020

Просмотр сообщенияRenamedUser_63277358 (26 Октябрь 2020 - 17:54) писал:

Просмотр сообщенияBEHEPOJIOG_CO_CTAGEM (26 Октябрь 2020 - 20:42) писал:

Общеизвестно, что это не спасало от немецких фаустпатронов, а от 50-ти килограммовых болванок не будет спасать и подавно.

Мусор вешали против кумулятивных снарядов.

Этот мем никогда не устареет.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл   bau7pF6X90A.jpg   15,08К
Ответить

 фотография simwolf27 27 окт 2020

Просмотр сообщенияSanctus_Deus (27 Октябрь 2020 - 01:46) писал:

Этот мем никогда не устареет.

 

Смысл этого мема в том, что многие понимают его слишком буквально. :repair:

На самом деле, у первых фаустпатронов прицельная дальность была всего 30 м, отчего для атаки нужно было подойти как можно ближе к танку — у десанта на броне в этом случае больше возможностей заметить что–то подобное, чем танкистам.

Ответить

 фотография Sanctus_Deus 27 окт 2020

Просмотр сообщенияsimwolf27 (27 Октябрь 2020 - 04:25) писал:

 

Смысл этого мема в том, что многие понимают его слишком буквально. :repair:

Смысл мема именно в том, как его многие и понимают)

Ответить

 фотография BEHEPOJIOG_CO_CTAGEM 27 окт 2020

Просмотр сообщенияRenamedUser_63277358 (26 Октябрь 2020 - 15:54) писал:

Мусор вешали против кумулятивных снарядов.

Но это не спасало(

Ответить

 фотография BEHEPOJIOG_CO_CTAGEM 27 окт 2020

Просмотр сообщенияRenamedUser_63277358 (26 Октябрь 2020 - 15:54) писал:

Мусор вешали против кумулятивных снарядов.


мусор не спасал от немецких фаустпатронов, а от кумуллятивного патрона калибром аж 152мм!!! Не спасет и подавно!!!! Надо интернет читать, а не только фотошки смотреть!!! В Кубинке проверяли и всякий мусор не спасал от выстрела из фауста!! Сняряд прошивал броню на ура, несмотря на экраны!! Друзья, это все миф!!!

09:32 Добавлено спустя 8 минуту
Экранированный пз4 прошивался фаустом насквозь!
Ответить

 фотография simwolf27 27 окт 2020

Просмотр сообщенияBEHEPOJIOG_CO_CTAGEM (27 Октябрь 2020 - 14:24) писал:


мусор не спасал от немецких фаустпатронов, а от кумуллятивного патрона калибром аж 152мм!!! Не спасет и подавно!!!! Надо интернет читать, а не только фотошки смотреть!!! В Кубинке проверяли и всякий мусор не спасал от выстрела из фауста!! Сняряд прошивал броню на ура, несмотря на экраны!! Друзья, это все миф!!!

09:32 Добавлено спустя 8 минуту
Экранированный пз4 прошивался фаустом насквозь!

 

Экраны на немецкий танках были для сдирания "рубашки" бронебойных пуль противотанковых ружей.

 

Нет, экран может защитить от кумулятивного снаряда, особенно от старых, но только если он находится на значительном расстоянии. Например, в СССР экспериментировали с чем–то вроде зонтиков на стволах орудий, но это сильно увеличивает габариты танка + такую защиту легко потерять на бездорожье.

 

У первых фаустпатронов бронепробиваемость была всего 140 мм, что ничем не лучше ручных кумулятивных гранат (и прицельная дальность всего 30 м). Проблема в том, что далеко не каждый мог забросить далеко тяжёлую гранату, чтобы не причинить вред себе (отчего и появились шестовые мины у японцев — всё равно далеко забросить не получилось бы), а фаустпатрон упрощал задачу (у японцев, к слову, был реактивный гранатомёт Тип 4, но их держали для гипотетической обороны островов).

 

А вот многоразовый "Панцершрек" уже имел прицельную дальность 150 м и бронепробиваемость 210 мм…


Сообщение отредактировал simwolf27: 27 Октябрь 2020 - 13:58
Ответить