Перейти к содержимому


Баг снаряда WZ-111-5A

Баг Китай картошка смогла

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 22

BCacKjaCK #1 Отправлено 20 Февраль 2021 - 07:10

    Лейтенант

  • Игроки
  • 16956 боев
  • 1 186
  • [KUKLK]
  • Регистрация:
    03.02.2012

Привет. Недавно выяснилось, что у китайского коллекционного тяжа 10лвл WZ-111-5A обнаружился неприятный баг с его голдовым снарядом.

 

Началось все с того, что на стороннем ресурсе у данного танка был прописан в ттх весьма странный параметр у кумулятивного снаряда — падение пробития с расстоянием 13,20%, что вообще говоря странно, ибо у любого кумулятива в игре этот параметр равен 0. Это достаточно известное правило, что кумулятивы, как и фугасы не теряют пробития на расстоянии. Оно существовало ещё со времен бб и плавно перекочевало к нам со многими другими механиками.

 

Поскольку доверять сторонним ресурсам нельзя, решили проверить в тренировочной комнате: существует ли баг на самом деле. Помогали мне Shatiel и Sanctus_Deus, за что им большое спасибо и уважение. Вообще тестов было проведено много, однако я покажу только наиболее показательные ситуации. Вот так вот подсвечивается броня на разных дистанциях. Подсветка говорит сама за себя:

Spoiler


К слову для помощи с засветом тапка на большой дистанции Sanctus_Deus взял леопарда не случайно, ибо его пробитие на голде аналогично пробитию WZ. С характеристиками пробития леопарда вопросов не было, и мы были уверены что у него все работает нормально. Опять же, результаты говорят за себя:

Spoiler


Короче говоря ключевая информация вся написана сверху. У нас не осталось сомнений что баг существует, снаряд теряет пробитие, скриншоты все доказывают — подсветка выдаёт баг даже без обстрелов (хотя и обстрелы были!). Дальше я занялся своим любимым: багрепортом в цпп. Общение с сотрудниками центра поддержки всегда мне приносит отдельное удовольствие, ведь в переписках со мной они подбирают самых компетентных клоу... специалистов. Как выяснилось, все работает правильно, и никаких багов нет:

Spoiler


Ну как там они говорили, «Игроки на форуме могут писать все что угодно». Ну да, ага, чушь всякую пишем. Причём я им прописал, что мол если есть возможность посмотреть ттх танка или запросить их у кого, так пускай так и сделают, чтобы не гадать и не устраивать интеллектуальный поединок по знанию механики пробития и т.д. После того как я получил два аналогичных ответа на разные вопросы, заявку я закрыл.

 

Итог: несмотря на отрицание цпп, баг существует почти со 100% вероятностью. Если вы являетесь владельцем этой канистры, то имеете право орать везде и всюду что вы купили багованный танк за золото/доллары. Не стесняйтесь обвинять картошку за то что у вас нинагибаеца на этом танке, ибо он багованный. Обязательно расскажите родителям и друзьям о данном баге, чтобы предостеречь их от покупки этой машины. 


Нарушения в подписи, тоже нарушения;)

 

 

 

 


Sanctus_Deus #2 Отправлено 20 Февраль 2021 - 07:53

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 37838 боев
  • 2 172
  • [O6KAK]
  • Регистрация:
    11.07.2016
Подтверждаю некомпетентность сотрудника ЦПП, на 100% подтверждаю (а то автор написал "почти" ), что у ВЗ кумули теряют пробитие с расстоянием, причем поскольку эта характеристика есть и в клиенте - потеря видна и в прицеле и по факту при обстреле танка.

Сотрудника ЦПП вообще не нужно спрашивать, мы без соплей знаем про углы там всякие, довороты, приведенку и способы практически нивелировать влияние этих факторов или исключить их из списка причин. Пора уже различать когда тебе пишет представитель ЦА, который тупо не знает игры, и когда пишут люди, способные заморочиться тестами и которые явно знают игру лучше, чем 99.9% сотрудников цпп. Их задача это донести до разрабов их косяк, не более.

Сообщение отредактировал Sanctus_Deus: 21 Февраль 2021 - 04:13


_AZoRiX_ #3 Отправлено 20 Февраль 2021 - 09:47

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 6987 боев
  • 742
  • [KJAH]
  • Регистрация:
    10.11.2019
Впрочем, ничё нового. :)

Не баг, а фича! 


Shatiel #4 Отправлено 20 Февраль 2021 - 10:05

    Капитан

  • Игроки
  • 43599 боев
  • 2 955
  • [MEZZO]
  • Регистрация:
    15.08.2017
И тут выясняется что это не картош облажался в очередной раз, а ушлые китайские вояки дабы тактически перехитрить противника маркировали свои ящики с подкалиберами как кумулятивы. Опа!

 

 


Player_5622995048 #5 Отправлено 20 Февраль 2021 - 10:19

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 2246 боев
  • 754
  • [JODI]
  • Регистрация:
    21.12.2016
«Не баг, а фича»:trollface:

 



SPlNEL #6 Отправлено 20 Февраль 2021 - 10:33

    Полковник

  • Игроки
  • 60337 боев
  • 14 545
  • [H8T]
  • Регистрация:
    04.12.2014

Поставили сначала подкалиберные, а потом переименовали в камулятивные. 

 

Могу ошибаться , но у ИС-7 130 мм на ПБ. 


Сообщение отредактировал SPlNEL: 20 Февраль 2021 - 10:37

IMG_20210114_174727.jpg

 

 


BCacKjaCK #7 Отправлено 20 Февраль 2021 - 11:56

    Лейтенант

  • Игроки
  • 16956 боев
  • 1 186
  • [KUKLK]
  • Регистрация:
    03.02.2012

Просмотр сообщенияShatiel (20 Февраль 2021 - 13:05) писал:

И тут выясняется что это не картош облажался в очередной раз, а ушлые китайские вояки дабы тактически перехитрить противника маркировали свои ящики с подкалиберами как кумулятивы. Опа!

Не, там если посмотреть то он вобрал вообще все минусы как кумуля так и подкалибера: низкая скорость, потеря пробоя, нет нормализации, взводится об заборы и экраны. Это не говоря уже о том что у него базовое пробитие на 100м занижено.


Нарушения в подписи, тоже нарушения;)

 

 

 

 


SPlNEL #8 Отправлено 20 Февраль 2021 - 12:36

    Полковник

  • Игроки
  • 60337 боев
  • 14 545
  • [H8T]
  • Регистрация:
    04.12.2014

Просмотр сообщенияBCacKjaCK (20 Февраль 2021 - 14:56) писал:

Не, там если посмотреть то он вобрал вообще все минусы как кумуля так и подкалибера: низкая скорость, потеря пробоя, нет нормализации, взводится об заборы и экраны. Это не говоря уже о том что у него базовое пробитие на 100м занижено.

Ну ещё один + в теорию что хотели ПБ.

 

Ну хоть разработчик, ну посмотрите форум!!!


IMG_20210114_174727.jpg

 

 


BCacKjaCK #9 Отправлено 20 Февраль 2021 - 12:44

    Лейтенант

  • Игроки
  • 16956 боев
  • 1 186
  • [KUKLK]
  • Регистрация:
    03.02.2012

Просмотр сообщенияSPlNEL (20 Февраль 2021 - 15:36) писал:

Ну ещё один + в теорию что хотели ПБ.

 

Ну хоть разработчик, ну посмотрите форум!!!

Не хотели они подкалибер, просто скопипастили цифры с ис-7: пробой голды у вазы 303мм, такой же как у совета, потеря пробития 13,20%, внезапно такой же показатель как и у подкалибера ис7. То есть тут ещё проблема не просто в том, что он теряет пробой, а что теряет его очень много как подкалибер (у бронебойных этот показатель 3-6%)


Нарушения в подписи, тоже нарушения;)

 

 

 

 


SPlNEL #10 Отправлено 20 Февраль 2021 - 13:05

    Полковник

  • Игроки
  • 60337 боев
  • 14 545
  • [H8T]
  • Регистрация:
    04.12.2014

Я что, я как владелец негодую и слюной.

По факту, я один раз искал правды.

 

Ответ: все возможно, но искать времени нет , спасибо за информацию. Это было от разработчика.


IMG_20210114_174727.jpg

 

 


pion_122 #11 Отправлено 20 Февраль 2021 - 13:10

    Старший сержант

  • Игроки
  • 13292 боя
  • 134
  • [CMIT]
  • Регистрация:
    17.03.2020

Просмотр сообщенияBCacKjaCK (20 Февраль 2021 - 12:44) писал:

Не хотели они подкалибер, просто скопипастили цифры с ис-7: пробой голды у вазы 303мм, такой же как у совета, потеря пробития 13,20%, внезапно такой же показатель как и у подкалибера ис7. То есть тут ещё проблема не просто в том, что он теряет пробой, а что теряет его очень много как подкалибер (у бронебойных этот показатель 3-6%)


Интересно... зашел  я тут на блицангар и посмотрел на характеристики танков - так вот у  Т-32 пподкалибер теряет пробитие на дистанции меньше чем ББ! О , и у т-44 та же фигня



Sanctus_Deus #12 Отправлено 20 Февраль 2021 - 21:43

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 37838 боев
  • 2 172
  • [O6KAK]
  • Регистрация:
    11.07.2016

Просмотр сообщенияBCacKjaCK (20 Февраль 2021 - 09:10) писал:

Привет.

Вот еще обстрел тапкольва танком 8-го уровня с 297 пробития на калиброванных кумулятивах.

Был взят танк (WZ-111) с максимально приближенной высотой танка и скоростью полета снаряда даже ниже, чем у WZ-111-5А. Ну вдруг решат отмазаться иной траекторией снаряда.

Видео с обстрелом:

Spoiler

 

Ну и прикреплю вид в прицеле, для тех кому лень смотреть.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл   wgtest.jpg   165,84К

Сообщение отредактировал Sanctus_Deus: 20 Февраль 2021 - 21:44


SPlNEL #13 Отправлено 21 Февраль 2021 - 06:05

    Полковник

  • Игроки
  • 60337 боев
  • 14 545
  • [H8T]
  • Регистрация:
    04.12.2014

Это все хорошо.

Вы бы им для наглядности аналогичное ещё с ПБ показали. Да и карту я бы выбрал с шоссе.

 

(Просто интресно, а может Серёге из Глафи скинуть. Вроде он про такие вещи видео делает)


IMG_20210114_174727.jpg

 

 


Sanctus_Deus #14 Отправлено 21 Февраль 2021 - 14:33

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 37838 боев
  • 2 172
  • [O6KAK]
  • Регистрация:
    11.07.2016

Просмотр сообщенияSPlNEL (21 Февраль 2021 - 08:05) писал:

Это все хорошо.

Вы бы им для наглядности аналогичное ещё с ПБ показали. Да и карту я бы выбрал с шоссе.

 

(Просто интресно, а может Серёге из Глафи скинуть. Вроде он про такие вещи видео делает)

Если ты владелец этого ведра, то можешь писать.

Раз уж ЦПП отказалось передавать проблему разработке, а красные тут ни слова не родили, то можно и публику привлечь.



SPlNEL #15 Отправлено 21 Февраль 2021 - 15:11

    Полковник

  • Игроки
  • 60337 боев
  • 14 545
  • [H8T]
  • Регистрация:
    04.12.2014

Просмотр сообщенияSanctus_Deus (21 Февраль 2021 - 17:33) писал:

Если ты владелец этого ведра, то можешь писать.

Раз уж ЦПП отказалось передавать проблему разработке, а красные тут ни слова не родили, то можно и публику привлечь.

Подумаю. 


IMG_20210114_174727.jpg

 

 


_AZoRiX_ #16 Отправлено 22 Февраль 2021 - 09:22

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 6987 боев
  • 742
  • [KJAH]
  • Регистрация:
    10.11.2019

Просмотр сообщенияBCacKjaCK (20 Февраль 2021 - 10:10) писал:

Ну как там они говорили, «Игроки на форуме могут писать все что угодно». 

Да уж, этот их ответ я запомнил на всю жизнь. Настолько наглая отмазка конечно. :popcorn:


Не баг, а фича! 


RibbleStripe #17 Отправлено 22 Февраль 2021 - 16:10

    Младший лейтенант

  • Разработчики
  • 7508 боев
  • 532
  • [WG]
  • Регистрация:
    31.10.2010

Баг действительно есть, скоро пофиксим. 

Что касается ответа ЦПП, к сожалению, такое случается. Я посмотрел заявку, ознакомился с тем как ее обрабатывали, прикинул, что бы сделал сам (все-таки опыт работы в ЦПП имеется и немалый). Из-за множества не самых значимых факторов получился один совсем неверный ответ. Будем надеяться, это станет хорошим уроком. 

 

Расходимся, джентльмены?



BCacKjaCK #18 Отправлено 22 Февраль 2021 - 16:24

    Лейтенант

  • Игроки
  • 16956 боев
  • 1 186
  • [KUKLK]
  • Регистрация:
    03.02.2012

Просмотр сообщенияRibbleStripe (22 Февраль 2021 - 19:10) писал:

Баг действительно есть, скоро пофиксим. 

Что касается ответа ЦПП, к сожалению, такое случается. Я посмотрел заявку, ознакомился с тем как ее обрабатывали, прикинул, что бы сделал сам (все-таки опыт работы в ЦПП имеется и немалый). Из-за множества не самых значимых факторов получился один совсем неверный ответ. Будем надеяться, это станет хорошим уроком. 

 

Расходимся, джентльмены?

Отлично, надеюсь 7.7 все станет на свои места. Расходимся


Нарушения в подписи, тоже нарушения;)

 

 

 

 


RibbleStripe #19 Отправлено 22 Февраль 2021 - 16:26

    Младший лейтенант

  • Разработчики
  • 7508 боев
  • 532
  • [WG]
  • Регистрация:
    31.10.2010

Просмотр сообщенияBCacKjaCK (22 Февраль 2021 - 19:24) писал:

Отлично, надеюсь 7.7 все станет на свои места. Расходимся


Хотелось бы, чтобы в 7.7, но нет... 



_AZoRiX_ #20 Отправлено 22 Февраль 2021 - 16:27

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 6987 боев
  • 742
  • [KJAH]
  • Регистрация:
    10.11.2019

Приятно видеть, когда люди, группы людей могут признавать свои ошибки. :) 

Спасибо.

 

P.S. Но по поводу степеней на разных серверах вопрос остался нерешённым. :(

 


Сообщение отредактировал _AZoRiX_: 22 Февраль 2021 - 16:44

Не баг, а фича! 






Читать еще на тему: Баг, Китай, картошка, смогла

Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных